L'Italia ha delle armi di pres­sione sull'India, mai usate con forza, per cercare di far tornare a casa i marò. Non solo: i soldati francesi ammazzano due civili indiani e ne feriscono grave­mente altri sei, nel Centrafrica, per errore. Il presidente Hollan­de chiede scusa al premier Sin­gh e il problema si risolve. Due pesi e due misure rispetto al ca­so di Massimiliano Latorre e Sal­vatore Girone. Quando si è dimesso in Parla­mento il ministro degli Esteri Giulio Terzi ha accennato ad una precisa arma di pressione diplomatica nei confronti dell' India. Il governo di Delhi aspira ad entrare nel Gruppo dei forni­tori nucleari (Nsg), un'organiz­zazione intern­azionale che con­trolla il trasferimento di materia­le per le bombe atomiche. L'Nsg è nato nel 1974 in risposta al pri­mo test nucleare indiano. L'Ita­lia fa parte del gruppo e può osta­colare l'ingresso dell'India fino a quando non ci mollano i ma­rò.
Delhi punta anche all'ingres­so a pieno titolo, come membro permanente, nel Consiglio di si­curezza dell'Onu. Dal 2004 Bra­sile, India, Giappone e Germa­nia hanno deciso di appoggiarsi a vicenda per entrare nel Consi­glio in maniera definitiva. Il pre­sidente americano Obama ha annunciato che «gli Usa lavora­no ad una riforma del Consiglio di Sicurezza dell'Onu in cui si in­clud­a l'India come membro per­manente ». L'Italia appoggia la proposta di garantire un seggio permanente all'Unione Euro­pea, ma non siamo riusciti a mo­bilitare gli alleati più importanti contro l'ingresso dell'India ai vertici dell'Onu, come arma di pressione nel caso dei fucilieri.
Nel frattempo, alimentata dai grillini in Parlamento, continua ad aleggiare la teoria dello scam­bio fra marò e commesse di Finmeccanica. L'ultima «pista» è quella di 100 siluri che vengo­no­dati per venduti alla Di­fesa indiana, ma in re­altà il contratto non è ancora chiuso. Il rientro a Delhi dei marò non ha a che fare con i 300 milioni di dollari di appal­to. Lo dimostra il fatto che il ministro della Difesa indiano aveva annunciato la finaliz­zazione dell'accordo poche ore prima che a Roma decidessero il non rientro dei marò. E fonti del suo ministero l'hanno riba­dito il 20 marzo quando non era ancora stato annunciato il volta­faccia. In pratica non esiste un «do ut des», anche se Finmeccanica poteva essere un potenzia­le obi­ettivo di rap­presaglie econo­miche.
I marò sono ac­cusati di ave­r uc­ciso due pescato­ri indiani, ma la lo­ro responsabilità è ancora tutta da prova­re. A differenza dei soldati francesi che a Bangui, capitale della Repubblica Centrafrica­na, hanno ammazzato due civi­li indiani il 25 marzo. I francesi presidiavano l'aeroporto nel ca­os del crollo del regime. Gli in­diani, su tre macchine, si stava­no dirigendo verso lo scalo. No­nostante i colpi sparati in aria co­me avvertimento la piccola co­lonna non si è fermata. Una sce­na simile a quella del pescherec­cio scambiato per imbarcazio­ne pirata dai nostri marò il 15 febbraio 2012. I soldati francesi hanno aperto il fuoco compien­do una strage. Parigi ha ammes­so l'errore promettendo un'in­chiesta francese. Il presidente Hollande ha inviato le scuse al governo di Delhi. Il premier Sin­gh ha chiesto il rispetto dell'in­columità dei 100 indiani presen­ti a Bangui. Nessuno ha arresta­to o chiesto di processare i mili­tari di Parigi, come è capitato ai nostri marò.